Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1780/17
2-п/357/19/18
03 квітня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву командира Військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква полковника ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення,-
07.03.2018 року командир військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква полковник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2017 року по справі № 357/1780/17, 2/357/1527/17 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ, про визнання недійсним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов'язання поновлення на квартирному обліку.
14.03.2018 року винесено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: додати докази щодо поважності причин пропуску строку подачі заяви про перегляд заочного рішення, зазначити обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, з доказами в підтвердження даних обставин, зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, додати докази, на які посилається заявник відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, додати документ про сплату судового збору, або додати докази в підтвердження майнового стану військової частини з метою відстрочення сплати судового збору.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник Військова частина НОМЕР_1 м. Біла Церква отримав ухвалу про залишення заяви без руху 20.03.2018 року, однак, у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 14.03.2018 року не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Отже, заява командира Військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква полковника ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-
Заяву командира Військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква полковника ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя О. В. Бондаренко