Справа № 589/315/18
Провадження № 2/589/793/18
27 березня 2018 року Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши в м. Шостка, в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
26.01.2018 року позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду з позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Позов мотивується тим, що сторони фактично проживають окремо, відповідач є батьком дитини, яка мешкає разом із своєю матір'ю. Протягом декількох місяців позивач не отримувала жодної допомоги на утримання дитини. Крім того самостійно утримувати малолітню дитини позивачу важко, оскільки вона не працює та вагітна другою дитиною від відповідача Відповідач є працездатною людиною, аліментів нікому не платить.
Ухвалою суду від 22.02.2018 провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та не надав відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін у строк передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України.
Як встановлено судом, відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини за а.з. № 04 від 14.03.2012 р. (а.с. 6), з довідки з місця проживання від 02.01.2018 р (а.с. 10) вбачається, що малолітня дитина проживає разом з матір'ю - позивачем по справі та знаходиться на її утриманні.
В свою чергу відповідач не надав суду доказів, на підтвердження того, що ним надається матеріальна допомога позивачу на утримання їх спільної дитини.
Також, відповідачем не надано доказів того, що його стан здоров'я не дозволяє сплачувати аліменти, на його утриманні є інші діти чи непрацездатні батьки, дружина тощо або наявні інші обставини, які можуть вплинути на розмір аліментів.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, для забезпечення належного рівня життя дитині необхідна матеріальна допомога зі сторони батька, отже враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 352-354 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 26.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4