Справа№359/83621/17
Провадження№2/359/685/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
29 березня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Пугач Д.О.,
за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 представників відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідача за первісним позовом ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та будівлею про визнання права на спадкове майно, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язанні вчинити дії, -
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні, яке відбулося 29.03.2018 року, подано клопотання представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, про витребування доказів в Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.
Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 при вирішенні питання про витребування доказів поклався на розсуд суду.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2Т підтримав клопотання про витребування доказів.
Розгляд клопотання здійснюється в порядку, визначеному ст. 84 ЦПК України.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що дане клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Витребувані докази мають значення для встановлення фактичних обставин справи, а тому клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) завірену копію Припису № С-0902/1 від 09.02.2018 року, виданого ОСОБА_5.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя : С.М.Вознюк