Справа № 147/129/18
Провадження № 2-о/147/10/18
27.03.2018 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина І.А.,
за участі секретаря Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Савинецька сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 11.07.2015 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок розташованих та території Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області. Заявник являється спадкоємцем до майна померлої.
Після того, як вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері було встановлено, що неможливо оформити спадщину, оскільки існують розбіжності в написані прізвища та по батькові матері в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть. Зокрема в свідоцтві про народження значиться «Кушнір Ганна Філімонівна», а в свідоцтві про смерть записано «Кушнер Ганна Пилипівна».
В зв'язку з цим вона змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, як між дочкою та матір'ю.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просить про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви, за обставин, викладених в ній підтримала, просила їх задовольнити .
Заінтересована особа представник Савинецької сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують.
Відповідно до ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки останні скористались своїм правом заявити клопотання про розгляд справи в їх відсутності.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом
п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що 11.07.2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №312223, виданим 14.07.2015 року (а.с.4).
В свідоцтві про народження заявника виданого повторно 06.04.2017 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ім'я матері зазначено ОСОБА_4(а.с.5). В подальшому заявник змінила прізвище на ОСОБА_1 в зв'язку з одруженням(а.с.7).
Довідкою №241 від 29.01.2018 року, виданою виконкомом Савинецької сільської ради Тростянецького району, встановлено, що за життя ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем до її майна є дочка ОСОБА_1 За даними сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, померлої 11.07.2015 року(а.с.6).
Витягом №519 від 14.03.2018 року виданим виконкомом Соколівської сільської ради Крижопільського району встановлено, що в господарстві в с.Соколівка Крижопільського району особовий рахунок №586 за 1980-1982 роки рахуються ОСОБА_5, ОСОБА_6, діти ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3В.(а.с.17).
Також факт родинних відносин підтверджено письмовими свідченнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які підтвердили, що ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_2
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт, про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, а саме оформлення спадкових прав. Іншого порядку встановити факт родинних відносин не передбачено, а тому дана заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, являється рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 11 липня 2015 року в с.Савинці, Тростянецького району Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 02.04.2018 року.
Суддя