Справа № 149/395/18
Провадження №2/149/318/18
Номер рядка звіту 48
Іменем України
02.04.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участю секретаря Поліщук Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 04.08.2012 року виконкомом Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 8.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб, від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_2. Спільне життя з відповідачем у позивачки не склалось, різні погляди на життя, несумісність характерів, постійні непорозуміння та неприязні стосунки між ними, у зв"язку із чим у них виникали скандали та сварки. Збереження сім"ї позивачка вважає не можливим, оскільки кожний з них живе своїм життям і шляхів на примирення сторони не бачать. На сьогодняшній день між ними немає нічого спільного, щоб їх зближало. Часу на примирення сторони не бажають брати, оскільки сторони зважено і остаточно вирішили розірвати подружні відносини. Фактично місяць сторони проживають окремо, не спілкуються, ведуть відокремлений спосіб життя, шлюб існує лише формально.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін у підготовчому судовому засіданні, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.08.2012 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області складено актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 122251 від 04.08.2012 року (а.с.3).
Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позов визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 110-112 СК України, статтями 1-12, 76-81,133-142, 200,258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.08.2012 року виконкомом Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 8.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 гривень, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 94 від 20.02.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352,40 гривень судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Вергелес В. О.