ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
про відкладення підготовчого засідання
30.03.2018Справа № 910/2147/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н"
до 1)Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІ В»
про розірвання договору
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
від позивача:Раскевич Є.Л. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:Крюков Т.У - представник за довіреністю.
від відповідача-2:не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІ В" про:
- визнання права ТОВ "СТАРТ-Н" вимагати від ТОВ "МАКСІ В" сплати суми боргу за Кредитним договором № 4М15101И від 18.12.2015 року в розмірі 1 124 986 094, 44 грн. за яким було сплачено ТОВ "СТАРТ-Н" за ТОВ "МАКСІ В" по договору поруки № 4М15101И/П від 26.10.2016 року;
- визнання відсутнім у ПАТ "КБ "Приватбанк" права вимагати від ТОВ "МАКСІ В" сплати суми боргу за Кредитним договором № 4М15101И від 18.12.2015 року в розмірі 1 124 986 094, 44 грн. за яким було сплачено ТОВ "СТАРТ-Н" за ТОВ "МАКСІ В" по договору поруки № 4М15101И/П від 26.10.2016 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачі не визнають факт погашення позивачем боргу за кредитним договором № 4М15101И від 18.12.2015 року та факт переходу до позивача права вимоги за кредитом.
Також, разом із позовною заявою було заявлено клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України та Національне антикорупційне бюро України.
Відповідно до ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 року відкрито провадження у справі № 910/2147/18 та призначено підготовче судове засідання на 30.03.2018 року.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та заявлене клопотання, надав усні пояснення по справі.
Представник відповідача-1 у судовому засіданні 30.03.2018 року звернувся до суду з усним клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки повноваження на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у суді отримав напередодні судового засідання.
Відповідач-2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 74, 181, 182, 183, 202, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче судове засідання на 18.04.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .Повідомити учасників процесу про час та місце наступного судового засідання.
2. Зобов'язати позивача:
- надати письмові пояснення в тому числі довести наявність юридичного інтересу до справи Національного банку України та Національного антикорупційного бюро України, яким чином рішення по справі вплине на правовідносини з позивачем та відповідачами, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таких осіб наділено новими правами чи покладено на них нові обов'язки, або змінено їх наявні права та обов'язки, або позбавлено певних прав чи обов'язків у майбутньому.
3. Зобов'язати відповідачів:
- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 3 днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
6.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.О. Підченко