Ухвала від 29.03.2018 по справі 296/3990/16-к

УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

за участю захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув в судовому засіданні заявлений захисниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відвід складу суду в даному судовому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 22015060000000020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Андрушівського районного суду Житомирської області до іншого суду.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили відвід складу суду в даному судовому провадженні, мотивуючи його тим, що відповідно до спеціального закону питання зміни підсудності кримінальних проваджень, належить до компетенції Голови Верховного Суду.

Заслухавши захисників щодо мотивів заявленого відводу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні відводу слід відмовити з таких підстав.

Обґрунтовуючи підстави відводу, захисники вказали на порушення вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», відповідно до положень якого підсудність в даному кримінальному провадженні визначає Голова Верховного Суду.

Зазначену підставу відводу колегія суддів вважає необгрунтованою з таких підстав.

За змістом положень статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 із послідуючими змінами, щодо особливостей визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції Голова Верховного Суду визначає перелік справ, в тому числі кримінальних проваджень.

Однак питання щодо процедури направлення кримінального провадження врегульовано положеннями КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Інших обставин відводу, що визначено положеннями КПК України та обставин, що виключають участь складу суду в кримінальному провадженні, не встановлено, тому в задоволенні відводу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні відводу, заявленого захисниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , складу суду в даному судовому провадженні, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3