308/3039/18
28.03.2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу договору дарування НАО 649642 від 13.08.2015 року, який знаходяться приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , -
Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором, яке обґрунтовує наступним.
15.12.17 до канцелярії СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області з Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшли матеріали внесені до ЄРДР № 42017071030000133 від 13.12.17, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту того, що невстановлена особа підробила акт дарування квартири від імені ОСОБА_5 , чим порушила інтереси ОСОБА_6 .
В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що згідно з інвентарною справою № 6777 (том 3) на будинок за адресою: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 видано свідоцтво на право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 15.06.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі довідки ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.05.2006 року №5.
Відповідно до довідки виданої ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 19.06.2017 року № 191 ОСОБА_5 до дня смерті був зареєстрований та фактично проживав у квартирі АДРЕСА_3 .
Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 від 08.06.2017 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також встановлено, що 13.08.2015 року ОСОБА_5 уклав договір дарування НАО 649642 відповідно до якого подарував квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 . Даний договір нотаріально посвідчений.
За даним фактом 13 грудня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 в ході її допиту в якості свідка висловила думку, що можливо договір дарування НАО 649642 відповідно до якого ОСОБА_5 подарував свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 є підробленим тобто, що він ( ОСОБА_5 ) не підписував даний договір і невідома особа підробила його підпис в даному договорі внаслідок чого його син ОСОБА_6 втратив можливість успадкувати квартиру яка належала його батьку.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи документів, для проведення якої необхідно вилучити оригінал договору дарування НАО 649642 відповідно до якого ОСОБА_5 подарував свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 , що знаходяться у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоч був повідомлений про дату та час судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017071030000133 від 13.12.18, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відкритого за заявою ОСОБА_8 про підроблення невстановленими особами Акту дарування квартири від імені ОСОБА_5 .
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_8 в ході її допиту в якості свідка висловила думку, що можливо договір дарування НАО 649642 відповідно до якого ОСОБА_5 подарував свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 є підробленим тобто, що він ( ОСОБА_5 ) не підписував даний договір і невідома особа підробила його підпис в даному договорі внаслідок чого його син ОСОБА_6 втратив можливість успадкувати квартиру яка належала його батьку.
З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу договору дарування НАО 649642 від 13.08.2015 року, який знаходяться приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаного в клопотанні оригіналу документу документ, зокрема договору дарування НАО 649642 від 13.08.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 подарував свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 , оскільки такий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримання саме оригіналу обґрунтоване необхідністю проведення почеркознавчої експертизи та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.
З врахуванням того, що слідчим в даному клопотанні обґрунтовано необхідність вилучення вказаного в клопотанні документу, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу договору дарування НАО 649642 від 13.08.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 подарував свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 , який знаходяться приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1