308/3153/18
28.03.2018 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12018070030001053 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-
З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 27.03.2018 року о 12 год. 03. до чергової частини Ужгородського ВП ГУГП в Закарпатській області надійшло повідомлення, що лікарем КШМД констатовано смерть громадянина ОСОБА_4 , якого знайдено мертвим за адресою: АДРЕСА_1 . По приїзду слідчо-оперативної групи Ужгородського ВП при зовнішньому огляді тілесних ушкоджень на тілі не виявлено. В ході досудового розслідування встановлено, що труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов'язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
А тому, враховуючи вищенаведене, слідчий просить надати доручення Ужгородському міжрайонному відділенню СМЕ провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання :
- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?
- час настання смерті?
- чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так то яка ступінь їх тяжкості по відношенню до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при житі чи після смерті нанесені ушкодження?
- чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв'язку із настанням смерті?
Якщо тілесні ушкодження нанесені при житті, чи могли вони бути нанесені собі власноручно?
- чи виявлено в крові гр. ОСОБА_5 які -небудь осади.
У судове засіданні слідчий не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018070030001053 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення трупа ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12018070030001053 від 28.03.2018 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задоволити.
Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню СМЕ провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання :
- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?
- час настання смерті?
- чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так то яка ступінь їх тяжкості по відношенню до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при житі чи після смерті нанесені ушкодження?
- чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв'язку із настанням смерті?
Якщо тілесні ушкодження нанесені при житті, чи могли вони бути нанесені собі власноручно?
- чи виявлено в крові гр. ОСОБА_5 які -небудь осади.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1