Справа № 575/360/18
Провадження № 3/575/118/18
02 квітня 2018 року смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Сумського прикордонного загону відділу прикорлонної служби «Велика Писарівка» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Зунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, паспорт № В8447365, виданий 10.10.2013, -
за ч. 2 ст.204-1 КУпАП -
01.04.2018 о 14 год. 30 хв. на території Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області на автомобільній дорозі в районі інформаційного покажчика населеного пункту Пожня (Україна) в п'яти кілометрах від державного кордону України, після його незаконного перетину в пішому порядку, було затримано громаданина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Зунг, який спільно з чотирма громадянами ОСОБА_2 та одним громадяном Російської Федерації незаконно перетнули державний кордон України з території Російської Федерації на Україну на напрямку населений пункт Сподорушено (Російська Федерація) - населений пункт Попівка (Україна), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.204-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 Зунг вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ від 01.04.2018 № 375953, протоколом про адміністративне затримання від 01.04.2018, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 01.04.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1 Зунг, які він підтвердив у судовому засіданні.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, його матеріальний стан, те, що він ніде не працює, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, щире розкаяння у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Суд вважає, що ОСОБА_1 Зунг порушив адміністративне законодавство України і в його діях передбачається порушення Правил перетину державного кордону України.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
В зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 Зунг від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.
Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 204-1, ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 Зунг від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 Зунг - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.
Суддя О.С.Семенова