Справа № 577/962/18
Провадження № 1-кс/577/411/18
"15" березня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-
Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон Philips E103 чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.
Вимоги обгрунтовує тим, що 08.03.2018 о 13.23 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в парку ім. Луначарського, що по вул. Свободи в м. Конотоп з належного йому мобільного телефону Philips E103 з номеру НОМЕР_4 здійснив дзвінок до колл центру ГУНП в Сумській області по лінії 102 та вході бесіди повідомив про замінування залізничного вокзалу ст. Конотоп
08.03.2018 за вказаним фактом слідчим відділом Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200080000263 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.
У зв'язку з вищевикладеним працівниками поліції 08 березня 2018 року о 14.10 год. в приміщенні кабінету №6 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд. В ході проведеного працівниками поліції Конотопського ВП огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: - Мобільний телефон Philips E 103 чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 .
08.03.2018 слідчим СВ Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області мобільний телефон Philips E 103 чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 було визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №12018200080000171 від 16.02.2018.
Враховуючи, що вилучене майно є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості про обставини його скоєння, в мобільному телефоні та сім-карті збереглась інформація про спілкування підозрюваного в день скоєння кримінального правопорушення та напередодні щодо підготовки до його вчинення, яка може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є правова підстава, передбачена п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав і просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлений належним чином.
Вислухавши слідчого, який підтримує клопотання , дослідивши надані докази, суд приходить до такого висновку.
За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за №12018200080000263 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України .
08 березня 2018 року в приміщенні Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон Philips E 103 чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 , яким він користувався під час скоєння злочину . Цю річ визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ст. 98 ч.1 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим вказане положення закону дотримане.
Враховуючи, що інформація з мобільного телефону марки Philips E 103 чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 може бути використана як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу , а також для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду у ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Philips E103 чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, обмеживши право відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .
СуддяОСОБА_1