Справа № 592/3319/18
Провадження № 1-кс/592/1482/18
02 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
встановив:
Старший слідчий своє клопотання мотивує тим, що у нього в провадженні перебуває кримінальне провадження №12018200440001082 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України по факту того, що 01.04.2018 близько 15 год. 00 хв. на території СФ ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» за адресою: м. Суми, пров. 3-й Заводський, 8 через порушення правил безпеки на виробництві, під час виконання робіт стався нещасний випадок внаслідок якого помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході огляду місця події та трупа достовірно встановити причину смерті ОСОБА_5 не вдалося за можливе.
01.04.2018 труп ОСОБА_5 направлено до відділу експертизи трупів Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.
З метою повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, -
постановив:
1. Призначити по кримінальному провадженню №12018200440001082 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. До проведення експертизи залучити експертну установу: обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», відділ експертизи трупів.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_5 ?
2) Яка дата та час настання смерті ОСОБА_5 ?
3) Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?
4) Які із виявлених тілесних ушкоджень заподіяні прижиттєво, а які посмертно, їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?
5) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 бути спричиненими внаслідок дії металевого предмету, а саме ковша крану для розвантажування-завантажування залізничних вагонів? Якщо ні, то у результаті чого вони були спричинені?
6) Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути спричинені у результаті його ж особистих дій? Якщо так, то яких?
7) Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути спричинені у результаті падіння з вертикального положення на площину, на предмет, із прискоренням чи без такого?
8) Які із виявлених тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинному зв'язку із настанням смерті ОСОБА_5 ?
9) Чи є алкоголь у крові та сечі трупа, якщо так, якого ступеню сп'яніння живої людини він відповідає?
4. Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні, тощо) у відділеннях ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» з трупа ОСОБА_5 здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об'єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995.
5. Зобов'язати експертну установу: Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін із дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов'язків за ст.ст. 384-385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1