Справа № 592/3233/18
Провадження № 1-кс/592/1447/18
30 березня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми скаргу представника ТОВ “Баядера Логістик” за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
29.03.2018 року представник ТОВ “Баядера Логістик” за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій він просив: 1. Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення ТОВ “Баядера Логістик” про вчинення кримінального правопорушення. 3. Зобов'язати службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ТОВ “Баядера Логістик” про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України, вчинене ОСОБА_4 (вхідний № 12532/18 від 29.03.2018 року) (а. с. 2 - 4) .
В судове засідання представник Сумського ВП ГУНП в Сумській області не з'явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.
Розглянувши скаргу представника ТОВ “Баядера Логістик” за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, перевіривши додані до скарги копії документів, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.
Судовим розглядом було встановлено, що 19.02.2018 року ТОВ “Баядера Логістик” звернулося до Сумського ВП ГУНП в Сумській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (а. с. 5, 6) .
Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Інструкція про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданого ТОВ “Баядера Логістик” повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України вбачається, що в ньому наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Що стосується прохання представника ТОВ “Баядера Логістик” за довіреністю ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення ТОВ “Баядера Логістик” про вчинення кримінального правопорушення незаконною, прихожу до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Тобто, законодавець визначив вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, серед яких відсутня ухвала про визнання незаконною бездіяльності слідчого.
Таким чином, прихожу до висновку про те, що скаргу представника ТОВ “Баядера Логістик” за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слід задовольнити частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 21, 303 - 310, 369 - 372, 375, 376, 392, 424, 532, 533 КПК України, -
Скаргу представника ТОВ “Баядера Логістик” за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити частково.
Зобов'язати відповідну відповідальну особу (реєстратора) Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ТОВ “Баядера Логістик” від 19.02.2018 року та розпочати досудове розслідування.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1