Справа № 591/5369/17
Провадження № 2/591/413/18
02 квітня 2018 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором позики -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 17.04.2017 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач зайняв у неї грошові кошти у сумі 153400 грн., на підтвердження чого було складено розписку. Відповідач зобов'язувався повернути грошові кошти до 25.04.2017 року. Оскільки відповідач не виконав свого зобов'язання, не повернув суму позики, позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача боргу у розмірі 169698 грн. 22 коп., з них: 153400 грн. - основного боргу, 8207 грн. -відсотків за користування позикою, 1954 грн. - 3% річних від простроченої суми, 6136 грн. -інфляційних витрат.
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність та відсутність позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
06.10.2017 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 21 листопада 2017 року. Справа слуханням неодноразово відкладалася в зв»язку з неявкою відповідача, поданням відповідачем заяви про відкладення розгляду справи, відсутністю даних про належне його повідомлення.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
Судом встановлено, що 17.04.2017 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач зайняв у позивачки грошові кошти у сумі 153400 грн., на підтвердження чого було складено розписку (а.с.14). Відповідач зобов'язувався повернути грошові кошти до 25.04.2017 року.
Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається.
Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми ( ст. 1047 ЦК України ).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач взяті на себе зобов»язання, в зазначені в розписці терміни, не виконав.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦПК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, на підставі відсутності доказів повернення грошових коштів, суд приходить до висновку, що право позивача порушене відповідачем та підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг у розмірі 169698 грн. 22 коп., з них: 153400 грн. основного боргу, 8207 грн. - сума відсотків за користування позикою, 1954 грн. - 3% річних від простроченої суми, 6136 грн. -інфляційних витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1696 грн. 99 коп..
На підставі викладеного, ст.ст. 525-526, 530, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) задоволити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) суму боргу у розмірі 169698 грн. 22 коп., а також 1696 грн. 99 коп.. у рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.