Справа №463/5585/17
Провадження №2/463/767/18
26 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.
при секретарі с/з ОСОБА_1
за участю позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом, просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 12 жовтня 1996 року.
Позов мотивує тим, що з відповідачем 12 жовтня 1996 року уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Блажівської сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом №8. Подружнє життя не склалось у зв'язку із погіршенням відносин між подружжям, відсутністю взаєморозуміння, що негативно впливає на їх стосунки. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу є повнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Додатково пояснила, що з відповідачем подружніх стосунків не підтримують 2 роки, примирення між сторонами неможливе.
Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з'явилася, хоча про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. У зв'язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України. До судового засідання відповідач подав заяву про те, що проти розірвання шлюбу не заперечує, розгляд справи проводити у його відсутність.
Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст.265,280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 321418 шлюб між сторонами було укладено 12 жовтня 1996 року та зареєстровано виконавчим комітетом Блажівської сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом №8 (а.с.12). Від шлюбу є повнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
В судовому засіданні з пояснень позивача судом встановлено, що позивач з відповідачем спільно не проживають, об'єднує їх лише спільний син, спільного господарства не ведуть, тому сім'я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє.
Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,280-282,354,355 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд,-
Позов - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 жовтня 1996 року виконавчим комітетом Блажівської сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом №8.
На рішення суду відповідачем може бути подано до Личаківського районного суду м.Львова письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядок і строки, передбачені ст.284 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач ОСОБА_2 - м.Львів, вул.Пасічна, 77/72
Відповідач ОСОБА_3 - м.Львів, вул.Пасічна, 77/72.
Повне судове рішення складено та підписано 26 березня 2018 року.
Суддя: Шеремета Г. І.