Ухвала від 27.03.2018 по справі 463/4059/17

Справа №463/4059/17

Провадження №2/463/559/18

УХВАЛА

про відмову в поверненні судового збору

27 березня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 Пірет про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Пірет до Приватного підприємства «Ламела Плюс» про стягнення заборгованості за договором поруки, -

встановив:

Позивач звернувся з заявою до Личаківського районного суду м. Львова про повернення судового збору у зв'язку з тим, що ці кошти були сплачені ним за подання 10.08.2017 року позовної заяви про стягнення заборгованості за договором поруки.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 8000,00 грн. на р/р 31210206700006, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, що підтверджується квитанцією №0.0.823469386.1 від 09.08.2017 року. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26.03.2018 року позов ОСОБА_1 Пірет до Приватного підприємства «Ламела Плюс» про стягнення заборгованості за договором поруки - залишено без розгляду у зв'язку з подачею позивачем 20.03.2018 року заяви про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про повернення судового збору у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 Пірет про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.