Дата документу 29.03.2018
Справа № 501/729/18
2/501/901/18
29 березня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Чорноморської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачені ч.3 ст.175 ЦПК України.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і органанізацій України відповідача; відомі офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти позивача та відповідача, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, положеннями ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 грн.
Разом з тим, позивачем в позові зазначено ціну позову 123000 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 1230 грн., однак доказів вартості житлового будинку та земельної ділянки не надано. Отже, визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази вартості спірного майна виходячи з розміру зазначеного в позові - 123000 грн., або здійснити доплату судового збору, яка складає 7580 грн. = (8810,00 грн. - 1230 грн.)
Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.
Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно усунути недоліки позову зазначені в даній ухвалі.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя М.І.Петрюченко