Справа № 521/5102/18
Провадження по справі № 1-кп/521/710/18
28 березня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
перекладача - ОСОБА_8 ,
у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
Під час досудового розслідування до обвинувачених були в застосовані запобіжні заходи - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , домашній арешт відносно ОСОБА_5 , строк дії яких був встановлений до 30.03.2018 року.
В підготовчому судовому засіданні, суд розглянув клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжних заходів.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що не має наміру переховуватись від суду, просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Захисник висловив аналогічну думку та зазначив, що ОСОБА_4 має місце проживання у м. Одесі - в квартирі, власницею якої в числі інших власників є обвинувачвена ОСОБА_5 , надавши документи, що підтверджують вказану обставину.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник просили змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання.
Заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів, які на цей час маються у розпорядженні суду, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які існували на час обрання запобіжних заходів обвинуваченим, тепер не зникли і не зменшились.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Наявні підстави вважати, що він може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення, оскільки він до затримання не працював, не має законного джерела доходу, є громадянином Республіки Туреччина, в місті Одесі офіційно зареєстрованого постійного місця мешкання та стійких соціальних зв'язків (сім'ї) не має. Його вік, стан здоров'я та сімейний стан не перешкоджають перебуванню в слідчому ізоляторі.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Відомості про її працевлаштування суду не надавались. Вік обвинуваченої, її сімейний стан і стан здоров'я не перешкоджають дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість продовження застосованих до обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 запобіжних заходів на строк 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 199, 331 КПК України, суд ,-
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів - до 26 травня 2018 року включно.
Застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити на 60 днів - до 26 травня 2018 року включно.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби та покласти на неї обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з м. Одеси без дозволу суду;
- здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1