Справа № 760/11766/17
3-в/760/56/18
16 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Державної фіскальної служби України про поновлення терміну, -
Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07.07.2017 ОСОБА_1 визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ст. 473 Митного кодексу України.
У січня 2018 року заступник начальника митниці - начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС України звернувся в суд з заявою про поновлення терміну. Посилається на те, що 19.12.2017 до митниці надійшла постанова суду від 05.09.2017 в справі № 760/11766/17 про виправлення описки. Зазначена постанова про виправлення описки від 05.09.2017 разом із постановою від 07.07.2017 підлягає направленню до органу державної виконавчої служби, однак постанова від 07.07.2017 про порушення митних правил №0511/10000/17 до митниці не надходила.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07.07.2017 ОСОБА_1 визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ст. 473 Митного кодексу України.
Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Приймаючи до уваги те, що стягувач постанову від 07.07.2017 не отримав для її пред'явлення до виконання, приходжу до висновку, що заява заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС про поновлення строку для пред'явлення до виконання / постанови №760/11766/17, підлягає задоволенню.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що строк звернення до виконання постанови суду пропущено стягувачем з поважних причин, тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню.
Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 483, 527-529, 536 МК України, суддя, -
Заяву заступника заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Державної фіскальної служби України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року в адміністративній справі №760/11766/17 (провадження №3/760/5192/17) про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 473 МК України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: