справа № 760/5963/18
провадження № 3/760/2663/18
20.03.2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., з участю ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшла з Солом'янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючої: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
19.02.2018 року о 00:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинила насильство в сім'ї, а саме: дала ляпаса по щоці ОСОБА_2 та словесно ображала, чим могла завдати останній шкоду психологічному та фізичному здоров'ю. За дані дії відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялася, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та просили обмежитись усним зауваженням, оскільки вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дітьми 2012 р.н. та 2017р.н.
Потерпіла ОСОБА_2 та свідок батько ОСОБА_4 ОСОБА_3 підтвердили обставини зазначені в матеріалах справи, просили обмежитись усним зауваженням, оскільки вони примирилися з ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортами, усними поясненнями сторін в суді.
Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 відповідно до пояснень визнає свою провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаюється, обіцяє, що таке більше ніколи не повториться, на утриманні має двох малолітніх дітей, шкода правопорушенням не заподіяна, примирилася з потерпілою яка просить звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, а тому вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого нею порушення та обмежитись усним зауваженням .
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 33-35, 173-2, 221, 280, 283-284, КУпАП, суд, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.Б. Зелінська