№ 1-кс/760/4649/18
№ 760/7834/18
27. 03. 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про проведення позапланової виїзної ревізії державного підприємства у кримінальному провадженні №4201611000000303 від 31. 05. 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про проведення позапланової виїзної ревізії державного підприємства у кримінальному провадженні №4201611000000303 від 31. 05. 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що у провадженні СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №4201611000000303 від 31. 05. 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, і для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у проведення позапланової виїзної ревізії державного підприємства «Управління освіти і науки Ірпінської міської ради».
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як видно з матеріалів клопотання, а саме з витягу з кримінального провадження №4201611000000303 від 31. 05. 2016 року, в даному провадженні органом досудового розслідування є слідчий відділ фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області, який територіально не розташований у Солом'янському районі м. Києва.
Таким чином, дане клопотання не підсудне Солом'янському районному суду м. Києва і його належить подавати за місцезнаходженням (реєстрації) ДПІ у Києво-Святошинському районі.
Зважаючи на те, що положеннями чинного КПК України повернення клопотання, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 7, 22, 26, 38, 132, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1