Провадження №1-кс/760/4460/18
Справа №760/7421/18
22 березня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12016100090008657 від 26.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12016100090008657 від 26.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в клопотанні.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши пояснення детектива, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016100090008657, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено наступне.
До Солом'янського управління поліції з ГУ КЗЕ СБ України надійшло повідомлення про те, що засновники та посадові особи ТОВ «КЕПІТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ТРЕЙДІНГ» спільно з посадовими особами Державної служби інтелектуальної власності України запровадили протиправний механізм виготовлення та реалізації контрафактної продукції, яка не відповідає встановленим нормам якості та безпеки.
Крім цього встановлено, що засновники ТОВ «КЕПІТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ТРЕЙДІНГ» виступили також засновниками ТОВ «Холдинг КДТ» код ЄДРПОУ 39410542 та ТОВ «Дортмунд кабель» код ЄДРПОУ 39410542.
Так, ТОВ «КЕПІТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ТРЕЙДІНГ» здійснюється маркування та продаж власної продукції під брендом (торговою маркою) «HASTEL KABLO» (Туреччина).
При цьому, посадовими особами Товариств, під час реалізації продукції надаються в якості супровідної документації сертифікати якості та інша похідна документація, із зазначенням властивостей товару, що відповідає встановленим законодавством нормам та його походження з-за кордну.
Водночас, згідно протоколу №3/КЛ-16 контрольних випробувань кабелів на здатність до збереження цілісності кл в умовах стандартного температурного режиму випробувального центру ТОВ «ТЕСТ» встановлено, що згідно 4.7 ДСТУ 4809:2007, кабелі з мідними жилами: 1) 3*1,5 (маркування на кабелі Dortmund cable LLC 06/1 kV NHXH FE/E-30 3x1,5. mm2 ПБ 123222280, 0001, 2016); 2) 2*1,5 (маркування на кабелі (N) HXH FE 180E90 2x1,5. DIN 4102-12); 3) 3*2,5 (маркування на кабелі Hastel cable (N) HXH FE 180/E0 3x2,5. DIN 4102-12), не здатні до збереження цілісності кіл в умовах стандартного температурного режиму.
Згідно відповідей «HASTEL KABLO» встановлено, що з початку 2014 року ними не здійснювалось жодних відвантажень кабельно-провідникової продукції на адресу ТОВ «КЕПІТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ТРЕЙДІНГ», а отримані для дослідження зразки продукції не відповідають встановленим стандартам, і не є продукцією «HASTEL KABLO».
Дозволів на використання та виготовлення продукції, від імені «HASTEL KABLO» резидентам України - ТОВ «КЕПІТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ТРЕЙДІНГ» не надавалось. Згоди на використання документації з якості та відповідності кабельно-провідникової продукції, яка продається ТОВ «КЕПІТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ТРЕЙДІНГ» «HASTEL KABLO» не надавалось.
Згідно відповіді ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві встановлено, що інформація про реєстрацію ТОВ «КЕПІТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ТРЕЙДІНГ» в митних органах відсутня.
Згідно норм ДБН України, вогнестійкі силові кабелі марок NHXH-FE180/E30, NHXH-FE180, JE-H(St)H…BdFE180/E30, JE-H(St)H…Bd FE180/E90, що виготовляється та реалізується ТОВ «КЕПІТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ТРЕЙДІНГ» мають наступне призначення та характеристики щодо використання:
призначені для передачі і розподілу електроенергії в стаціонарних електротехнічних установках при номінально змінній напрузі до 1000 В включно частотою 50 Гц, або при постійній напрузі 1500 Вт і застосовуються на об'єктах, де присутні високі вимоги до пожежної безпеки і низькою токсичністю продуктів горіння; використовуються в системах протипожежного захисту, аварійного живлення і інших системах, які повинні зберігати працездатність в умовах пожежі,забезпечуючи відсутність продуктів горіння; використовуються в будівлях дитячих установ, спеціалізованих будинках для людей похилого віку та інвалідів, лікарнях, спальних корпусах, освітніх установ інтернатного типу, і інших громадських, промислових і житлових об'єктах, де можливе знаходження великої кількості людей; на об'єктах використання атомної енергії, всередині гермо зони і за межами, в системах АЕС.
Таким чином вбачається, що вогнестійкий без галогенний кабель має надважливе значення для забезпечення життя і здоров'я людей, котрі перебувають в приміщеннях, де використовується вказана кабельно-провідникова продукція, а внаслідок вище зазначених дій ТОВ «КЕПІТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ТРЕЙДІНГ» до обігу в Україні потрапляє потенційно небезпечна продукція, що не має належної дозвільної документації та визначених технічних властивостей.
Так, 27.12.2016 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 09.12.2016 року проведено обшуки, під час яких виявлено та вилучено речі та документи, що мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, зокрема: зразки кабельно-провідникової продукції з логотипом Dortmund Cable.
Так, слідчий в своєму клопотанні вказує, що з метою встановлення та підтвердження фактів, що мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, 13.01.2017 року призначено проведення комплексної судової електрохімічної та пожежно-технічної експертизи, а також випробувань кабелів на відповідність вимогам пожежної безпеки згідно з ДСТУ 4809:2007.
Згідно протоколу №2/КЛ-17 контрольних випробувань кабелів з маркуванням «Dortmund Cable», вилучених в ході обшуків в приміщеннях, що орендуються для ведення господарської діяльності ТОВ «КЕПІТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ТРЕЙДІНГ», ТОВ «Холдинг КДТ» та ТОВ «Дортмунд кабель», проведення яких доручено ТОВ «ТЕСТ» встановлено: згідно 4.7 ДСТУ 4809:2007, кабель з мідними жилами 5х4 мм2 класифікується як не здатний до збереження цілісності кіл в умовах стандартного температурного режиму. Маркування на кабелі не відповідає фактично отриманому класу кабелю до збереження цілісності кіл в умовах стандартного температурного режиму; згідно 4.7 ДСТУ 4809:2007, кабель з мідними жилами 3х1,5 мм2 класифікується як не здатний до збереження цілісності кіл в умовах стандартного температурного режиму. Маркування на кабелі не відповідає фактично отриманому класу кабелю до збереження цілісності кіл в умовах стандартного температурного режиму; згідно 4.7 ДСТУ 4809:2007, кабель з мідними жилами 2х1,5 мм2 класифікується як не здатний до збереження цілісності кіл в умовах стандартного температурного режиму. Маркування на кабелі не відповідає фактично отриманому класу кабелю до збереження цілісності кіл в умовах стандартного температурного режиму; згідно 4.7 ДСТУ 4809:2007, кабель з мідними жилами 8х2х0,8 мм2 класифікується як не здатний до збереження цілісності кіл в умовах стандартного температурного режиму. Маркування на кабелі не відповідає фактично отриманому класу кабелю до збереження цілісності кіл в умовах стандартного температурного режиму.
Так, 15.03.2018 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 06.03.2018 року проведено огляд об'єкта нерухомості - будівлі міського позашкільного навчального закладу «Міський дитячий оздоровчо0спортивний комплекс «ВІКТОРІЯ», зареєстрованого за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 890987451101, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, на земельній ділянці загальною площею 4065,3 кв.м., яка належить територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради. Під час проведення огляду в 4-му корпусі двоповерхового дерев'яного будинку на другому поверсі виявлено та вилучено кабельно-провідникову продукцію, з маркуванням: jE-H«st»H 2x2x0,8 Bd FE 180/E30 DIN VDE 4102-12 7002m. довжиною близько 10 м., кабель з маркуванням «N»HXH FE 180/E90 3X1,5 DIN 4102-12 9803m. довжиною близько 10 м., кабель з маркуванням FE/N«st»H 1x2x0,8 Bd FE 180/E30 DIN VDE 1102-12 8242m. довжиною близько 10 метрів, вищевказану кабельно-провідникову продукцію вилучено до спец пакету №3296113. В подальшому під час проведення огляду у дерев'яному двоповерховому будинку під названою корпус №6 виявлено на другому поверсі кабельно-провідникову продукцію з маркуванням: (N)HXH FE 180/E90 3X1,5 DSN 4102-12 9821m. довжиною близько 10 метрів., кабель з маркуванням «N»HXH FE 180/E90 DIN 4102-12 0045 довжиною близько 10 метрів які вилучено до спец пакету №0716497, також на другому поверсі вказаного корпусу виявлено кабель з маркуванням: jE-H(st)H 1x2x0,8 Bd FE 180/E30 DIN VDE 4102-12 8369m. довжиною близько 10 метрів, кабель з маркуванням jE-H(st)H 2x2x0,8 Bd FE 180/E30 DIN VDE 4102-12 3333m. довжиною близько 10 метрів які поміщено до спец пакету №0715990. В подальшому з двоповерхового дерев'яного будинку під №7 на другому поверсі виявлено та вилучено кабельно-провідникову продукцію з маркуванням: (N)HXH FE 180/E90 3x1,5 DIN 4102-12 9838m. довжиною близько 10 метрів, кабель з маркуванням jE-H(st)H 2x2x0,8 Bd FE 180/E30 DIN VDE 4102-12 3885m. довжиною близько 10 метрів, кабель з маркуванням jE-H(st)H 1x2x0,8 Bd FE 180/E30 DIN VDE 4102-12 8586m. довжиною близько 10 метрів, які вилучено до спец пакету №0715989. Вищевказані речі мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні.
Таким чином у ході досудового розслідування виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів шляхом накладення арешту на майно.
В зв'язку із зазначеним слідчим просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.
Відповідно до положень частини 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначене майно підлягає арешту, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні детектива та може бути виконане завдання, для виконання якого детектив звернувся із клопотанням про арешт майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене протоколом огляду місця події від 15.03.2018 року за адресою м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, на земельній ділянці загальною площею 4065,3 кв.м., яка належить територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради, у четвертому корпусі на другому поверсі, а саме кабельно-провідникову продукцію з маркуванням: jE-H«st»H 2x2x0,8 Bd FE 180/E30 DIN VDE 4102-12 7002m. довжиною близько 10 м., кабель з маркуванням «N»HXH FE 180/E90 3X1,5 DIN 4102-12 9803m. довжиною близько 10 м., кабель з маркуванням FE/N«st»H 1x2x0,8 Bd FE 180/E30 DIN VDE 1102-12 8242m. довжиною близько 10 метрів, з шостого корпусу на другому поверсі, а саме: (N)HXH FE 180/E90 3X1,5 DSN 4102-12 9821m. довжиною близько 10 метрів., кабель з маркуванням «N»HXH FE 180/E90 DIN 4102-12 0045 довжиною близько 10 метрів кабель з маркуванням: jE-H(st)H 1x2x0,8 Bd FE 180/E30 DIN VDE 4102-12 8369m. довжиною близько 10 метрів, кабель з маркуванням jE-H(st)H 2x2x0,8 Bd FE 180/E30 DIN VDE 4102-12 3333m. довжиною близько 10 метрів, з сьомого корпусу на другому поверсі, а саме: (N)HXH FE 180/E90 3x1,5 DIN 4102-12 9838m. довжиною близько 10 метрів, кабель з маркуванням jE-H(st)H 2x2x0,8 Bd FE 180/E30 DIN VDE 4102-12 3885m. довжиною близько 10 метрів, кабель з маркуванням jE-H(st)H 1x2x0,8 Bd FE 180/E30 DIN VDE 4102-12 8586m. довжиною близько 10 метрів, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користуванням переліченим вище майном.
Визначити порядок виконання ухвали про арешт майна наступним чином: зобов'язати будь-яку особу, у володінні та/або користуванні якої перебуває зазначене майно, на яке цією ухвалою накладено арешт, невідкладно після надання цій особі детективом або прокурором ухвали про арешт майна передати зазначене майно органу досудового розслідування та надати останньому у письмовому вигляді інформацію про виконання ухвали про арешт майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення
Слідчий суддя ОСОБА_1