Провадження №1-кс/760/4393/18
Справа №760/5740/18
26 березня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , -
16 березня 2018 року в провадження слідчого судді перебуває заява про відвід, в якій захисник ОСОБА_4 просить відвести слідчого суддю Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання сторони обвинувачення про встановлення строку для ознайомлення адвоката ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №3201711000000052 від 14.11.2017.
В обґрунтування своєї заяви про відвід слідчого судді вказує на те, що стороною обвинувачення раніше вже було подано до Солом'янського районного суду м. Києва аналогічне клопотання, яке на раз перебуває на розгляді судді ОСОБА_7 . Отже, він вважає, що слідчий суддя ОСОБА_6 не може розглядати аналогічне клопотання, яке вже перебуває на розгляді суду, а тому вважає за необхідне заявити вказаному судді відвід, оскільки при прийнятті до розгляду клопотання сторони обвинувачення він не перевірив інформацію щодо розгляду аналогічного клопотання іншим суддею.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заяви про відвід.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід слідчому судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Отже, наведені захисником підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_6 не є обставинами, що відповідно до ст. 75 КПК України виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_6 , передбачені ст.75 КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1