Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1304/17
Провадження № 1-кп/553/30/2018
Іменем України
29.03.2018м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №12017170030000195 від 17.02.2017 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що свідок ОСОБА_6 не має змоги прибути з Солонянського району Дніпропетровської області в судове засідання, що перешкоджає розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з свідком по справі.
Суд, заслухавши клопотання прокурора та інших учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , який перебуває на даний час в Солонянському районі, Дніпропетровської області, неможливо допитати безпосередньо у залі Ленінського райсуду м. Полтави, оскільки він не має можливості безпосередньо взяти участь в судовому засіданні, беручи до уваги, що кримінальне провадження підлягає розгляду за участю свідка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку провести судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, куруючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Солонянським районним судом Дніпропетровської області.
Здійснити допит свідка ОСОБА_6 , який на даний час перебуває в Солонянському районі Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції під час трансляції з Солонянським районним судом Дніпропетровської області: 52400, Дніпропетровська область, смт.Солоне, вул.Строменка, 1-А.
Зобов'язати Солонянський районний суд Дніпропетровської області забезпечити:
- участь свідка ОСОБА_6 , в судовому засіданні 23 травня 2018 року о 11 годині 00 хвилин;
- вручення останнім пам'ятки про процесуальні права та обов'язки свідків;
- перевірку документів свідка;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв'язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1