Ухвала від 29.03.2018 по справі 816/387/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/387/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов'язані зі збиранням доказів у справі №816/387/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування висновку Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 26.01.2018 №026 про відмову у погодженні проекту землеустрою №4339-п щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража по пров. Сиваському в районі садиби №2-В у м. Кременчуці та зобов'язання надати відповідне погодження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 16.03.2018 під час дослідження матеріалів справи представник позивача звернув увагу на ту обставину, що відповідач не надав доказів погодження відповідачем проекту землеустрою ПАТ "Полтаваобленерго" для будівництва та обслуговування електротехнічної споруди: розвантажувального КТП-116А в районі перехрестя провулку Сиваського та вулиці Залізничної.

Як встановив суд, у матеріалах даної адміністративної справи відсутній погоджений (затверджений) проект землеустрою щодо відведення ПАТ "Полтаваобленерго" земельної ділянки для будівництва та обслуговування електротехнічної споруди: розвантажувального КТП-116А в районі перехрестя провулку Сиваського та вулиці Залізничної.

З метою усунення будь-яких сумнівів щодо достовірності повідомлених учасниками обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області документальні відомості про факт надання ПАТ "Полтаваобленерго" погодження проекту землеустрою для будівництва та обслуговування електротехнічної споруди: розвантажувального КТП-116А в районі перехрестя провулку Сиваського та вулиці Залізничної у м. Кременчуці, зокрема матеріали погодженого (затвердженого) проекту землеустрою ПАТ "Полтаваобленерго" щодо відведення вищевказаної земельної ділянки.

Керуючись статтями 80, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) документальні відомості, що підтверджують факт надання ПАТ "Полтаваобленерго" погодження проекту землеустрою для будівництва та обслуговування електротехнічної споруди: розвантажувального КТП-116А в районі перехрестя провулку Сиваського та вулиці Залізничної у м. Кременчуці.

Вказану інформацію надати у строк до трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 17 квітня 2018 року до 1000 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29.03.2018.

Суддя Є.Б. Супрун

Попередній документ
73036122
Наступний документ
73036126
Інформація про рішення:
№ рішення: 73036125
№ справи: 816/387/18
Дата рішення: 29.03.2018
Дата публікації: 03.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі: