Справа № 143/259/18
27.03.2018 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді Марченко Л.В.
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Погребище цивільну справу за позовом представника позивача, адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на цілий житловий будинок в порядку спадкування за законом,-
Встановив:
22.02.2018 року ОСОБА_2, звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 32, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 позивач по справі ОСОБА_2, як єдина спадкоємиця вступила в управління та володіння спадковим майном.
Оскільки ОСОБА_2, є єдиною спадкоємицею за законом на спадкове майно спадкодавця, та має право на його успадкування.
При зверненні до нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори 20.02.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві.
Зазначила в позовній заяві, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, її вимоги до відповідача, щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть.
В судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_1, не з'явився, проте направив до суду свою заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача Старостинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву № 233 від 15.03.2018 року, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем
Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7), була власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою Андрушівською сільською радою № 73 від 23.01.2018 року (а.с.11) випискою з погосподарської книги №2 (а.с. 12) та технічним паспортом (а.с. 13-14), а позивач ОСОБА_2, як єдина спадкоємиця за законом вступила в управління та володіння спадковим майном.
Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-відповідно до ч.1,2 ст.549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.
-Відповідно до ст..550 ЦК УРСР(1963 р.) , якщо спадкоємець в установлений ст..549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно , відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2, була власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою Андрушівською сільською радою № 73 від 23.01.2018 року, випискою з погосподарської книги №2 та технічним паспортом, а позивач ОСОБА_2, як єдина спадкоємиця за законом вступила в управління та володіння спадковим майно, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на це майно.
Керуючись ст.ст. 12,13, 81,82,200,206 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Вирішив :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н. НОМЕР_1, мешканка АДРЕСА_1) право власності в порядку спадкування за законом на цілий житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, згідно технічного паспорта на житловий будинок від 20.12.2017 р., інвентаризаційна справа № 250-17-ТП, загальною площею 55,4 кв.м.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.
Суддя