ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.03.2018Справа № 910/22414/13
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ»
на дії та бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіально управління юстиції у місті Києві
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лукаут»
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД- ТЕХНОЛОГІЇ»
про стягнення 9214,49 грн.,
Представники:
не викликались
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Лукаут» до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ТРАНС-БУД-ТЕХНОЛОГІЇ» про стягнення 9214,49 грн. за договором про надання послуг моніторингу № 0710-2/10 від 07.10.2010 та договором купівлі-продажу обладнання № 0710-1/10 від 07.10.2010.
Рішенням суду від 09.12.2013 позов задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД-ТЕХНОЛОГІЇ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лукаут» 9214,49 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.
09.01.2014 видано відповідний наказ.
Суд своєю ухвалою від 06.03.2014 замінив товариство з обмеженою відповідальністю «Лукаут» товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ».
У лютому 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» звернулося зі скаргою на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіально управління юстиції у місті Києві.
Суд своєю ухвалою від 26.02.2018 частково задовольнив скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ»; визнав неправомірною та скасував постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіально управління юстиції у місті Києві від 13.12.2017 про повернення наказу Господарського суду міста Києва № 910/22414/13 від 09.01.2014; в іншій частині скарги відмовив.
Під час розгляду скарги суд не вирішив питання про судові витрати. Так, скаржник просив стягнути з Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіально управління юстиції у місті Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» витрати на правничу допомогу у розмірі 700,00 грн.
На підтвердження витрат скаржник подав договір № 11-10-17 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 11.10.2017, акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 12.02.2018, квитанцію від 12.02.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю).
Якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, що передбачено ст. 244 ГПК України.
Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника (ст. 244 ГПК України)
З огляду на викладене, суд покладає витрати на Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіально управління юстиції у місті Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіально управління юстиції у місті Києві (вул. Різницька, 11-Б, м. Київ, 01011, код 34979022) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» (вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187, код 38039233) 700 грн. витрат на правничу допомогу.
Ухвала набрала законної сили 27.03.2018.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з для її проголошення в порядку, передбаченому підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С. А. Ковтун