ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.03.2018Справа № 910/1273/18
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
про стягнення 69 550,65 грн.
Суддя Удалова О.Г.
за участю представників сторін:
від позивача Комиса С.В. (довіреність № 1191 від 29.12.2017)
від відповідача не з'явився
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (надалі - відповідач) про стягнення 69 550,65 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, в силу положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, отримано право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу, водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, застрахована товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2018 призначено судове засіданні у порядку спрощеного позовного провадження зі стадії відкриття провадження на 06.03.2018.
02.03.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2018 відкладено розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 27.03.2018.
21.03.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли витребувані судом відомості.
У судовому засіданні 27.03.2018 представник позивача позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Розглянувши надані документи та матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:
24.10.2016 між ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" та ОСОБА_2 (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування транспорту "КАСКО" № 016205/4600/0000103 (далі - договір добровільного страхування), згідно з умовами якого були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням ряду транспортного засобу - автомобіля марки Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_1.
21.09.2017 ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_2, скоїв ДТП у м. Одеса по вул. Овідіопольська дорога за участю автомобіля марки Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_1. Внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 03.11.2017 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафів у розмірі 340,00 грн. та 255,00 грн.
Як вбачається зі звіту № 31002170 від 06.10.2017 вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, транспортного засобу Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження складає 82532,88 грн.
На підставі рахунку СТО (ТОВ "Н Моторс ЮІ") № НМЗНф-24997 від 27.09.2017 позивачем був складений страховий акт № 00237326 від 10.10.2017, згідно з яким сума страхового відшкодування становить 69550,65 грн.
На виконання умов договору добровільного страхування страховик - ПрАТ "Страхова компанія "Уніка", сплатило на рахунок СТО ТОВ "Н Моторс ЮІ" грошові кошти в загальному розмірі 69 550,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 042728 від 12.10.2017 на суму 69 550,65 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків (п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").
Згідно з приписами ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, здійснивши виплату страхового відшкодування, позивач набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.
Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи на момент скоєння ДТП була застрахована у відповідача - ТОВ "Страхове товариство "Домінанта", згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ № 2662046.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Отже, на підставі вищезазначених норм чинного законодавства та у зв'язку з укладенням полісу АМ № 2662046 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок експлуатації автомобіля марки Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_2.
На підтвердження звернення до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 69550,65 грн. позивач долучив до матеріалів справи заяву № 20704 від 31.10.2017, однак доказів її направлення відповідачу не надав.
Водночас, згідно з роз'ясненнями, наведеними у оглядовому листі Вищого господарського суду України № 01-06/15/2014 від 14.01.2014 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з правовідносин страхування" страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, має право звернутися до суду з вимогою про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, і таке право не пов'язане з попереднім зверненням з аналогічною вимогою до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність.
Згідно зі ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Судом встановлено, що згідно зі звітом № 31002170 від 06.10.2017 вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, транспортного засобу Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП становить 82 532,88 грн., однак позивачем було виплачено страхове відшкодування у меншому розмірі, а саме - 69 550,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 042728 від 12.10.2017.
У зв'язку з цим, суд звертає увагу, що страхове відшкодування не обов'язково має визначатись з урахуванням оціненої шкоди, оскільки звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу, а реальним підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику, є платіжний документ про здійснення такої виплати (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 15.04.2015 у справі № 3-50гс15).
Пунктом 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Судом встановлено, що згідно з наданими Моторним (транспортним) страховим бюро України відомостями по полісу АМ № 2662046 розмір франшизи становить 0,00 грн., та за умовами договору страхування № 016205/4600/0000103 від 24.10.2016 розмір франшизи по такому страховому ризику, як ДТП, становить 0,5%, але не менше 50 євро.
Як вбачається зі страхового акту № 00237326 від 10.10.2017, позивачем вирахувано з суми страхового відшкодування франшизу в розмірі 2700,49 грн. по договору страхування № 016205/4600/0000103 від 24.10.2016.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача відшкодування шкоди підлягають задоволенню повністю, в розмірі 69 550,65 грн.
Судовий збір з урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.
Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, ідентифікаційний код 35265086) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 70-А, ідентифікаційний код 20033533) грошові кошти в розмірі 69550,65 грн. (шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят грн. 65 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 28.03.2018.
Суддя О.Г. Удалова