Ухвала
21 березня 2018 року
м. Київ
справа № 203/3099/16-ц
провадження № 61-4055 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада
2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Укртек», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору поруки припиненим,
ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
На підтвердження заявленого клопотання заявником зазначено: повний текст ухвали апеляційного суду вона отримала 11 грудня 2017 року, що підтверджується клопотанням з відміткою про отримання.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
від 11 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада
2017 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Укртек», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору поруки припиненим.
Витребувати із Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 203/3099/16-ц.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта