Ухвала
19 березня 2018 року
м. Київ
справа № 383/502/15-ц
провадження № 61-1536св17
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та іпотечного договору недійсними і зобов'язання вчинити дії, за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року,
У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та іпотечного договору недійсними і зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2015 року у частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_4 у цій частині відмовлено у зв'язку із спливом позовної давності. В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.
У грудні 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» до Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій просить рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року скасувати, а рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2015 року залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У січні 2018 року ОСОБА_4 до Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій просить рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким вимоги його позову про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та іпотечного договору недійсними і зобов'язання вчинити дії за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта