01 березня 2018 року
м. Київ
справа № 6-102/08
провадження № 61-1062св17
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Мартєва С. Ю.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_4 про видачу виконавчого документа на здійснення реєстрації права власності на нерухоме майноза касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 жовтня 2017 року,
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2008 року зобов'язано Козелещинський районний відділ земельних ресурсів здійснити дії щодо реєстрації оформлення та видачі державного акта на земельну ділянку площею 4, 33 га, розташовану на території Васильківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області в межах зазначених в Державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 141 від 10 січня 2002 року на ім'я ОСОБА_4, у відповідності до рішення третейського суду при асоціації «Ліга-Паритет» від 14 квітня 2008 року.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2008 року в справі за заявою ОСОБА_4 про видачу виконавчого документа на здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно.
У касаційній скарзі ОСОБА_5, в особі представника ОСОБА_6, просить скасувати судове рішення апеляційного суду та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за заявою ОСОБА_4 про видачу виконавчого документа на здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. П. Штелик
В. С. Висоцька
С.Ю. Мартєв