Справа № 686/9842/17
Провадження № 22-ц/792/556/18
26 березня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя
ПАТ «КБ «Надра», як особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси,подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2017 року із порушенням встановлених законом строків.
Згідно з п.п. 8 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ «КБ «Надра» посилається на пропуск строку з поважних причин, оскільки не був залучений судом першої інстанції до участі у справі, а копію оскаржуваного рішення отримав лише 29 січня 2018 року та з виробничими проблемами банку, який перебуває в стадії ліквідації.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними..
Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 361 ЦПК України,
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2017 року та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи №686/9842/17.
Суддя /підпис/ О.І. Талалай
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду О.І.Талалай