Справа № 686/24096/17
16 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Приступи Д.І.
секретаря Чабанюк І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 30400, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 29000, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про поділ майна подружжя,
встановив:
04 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що з 26 серпня 1993 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 За час перебування у шлюбі ними було придбане наступне майно: двохкімнатну квартиру № 86, загальною площею 48,8 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат площею 28,6 кв.м., кухні площею 7,8 кв.м., ванної кімнати площею 2,8 кв.м., туалету площею 1,0 кв.м., коридору площею 7,1 кв.м., лоджії площею 1,5 кв.м., що знаходиться за адресою: що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 64. Згоди щодо поділу вони дійти не можуть, а тому позивач просить провести поділ майна.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 26 серпня 1993 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 За час перебування у шлюбі ними було придбане наступне майно: двохкімнатну квартиру № 86, загальною площею 48,8 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат площею 28,6 кв.м., кухні площею 7,8 кв.м., ванної кімнати площею 2,8 кв.м., туалету площею 1,0 кв.м., коридору площею 7,1 кв.м., лоджії площею 1,5 кв.м., що знаходиться за адресою: що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 64.
Зазначені обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу квартири від 08.12.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 9438, копією свідоцтва про укладення шлюбу від 26.08.1993 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.12.2015 року № 49296038.
У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час спільного проживання, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності цих осіб.
Згідно зі статтею 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, частки майна чоловіка та дружини є рівними. Майно, що с об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі (стаття 71 Сімейного кодексу України. Згідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Виходячи з положення ч.1 та 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній класності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними і у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
У ч. 2 ст. 70 СК України вказано, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї.
Окрім того ч. 3 ст. 70 СК України зазначає за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка за умови, що розмір аліментів, які вони одержують недостатній для забезпечення їхнього духовного розвитку та лікування.
Оскільки, спірна квартира набута сторонами під час їх перебування у зареєстрованому шлюбі, у зв'язку з чим є спільним сумісним майном подружжя і при поділі належить обом сторонам в рівних частинах, а тому, суд вважає, позовні вимоги знайшли своє підтвердження.
Керуючись ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст. 372 ЦК України, ст.ст. ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, ч. 7 ст. 135, ч. 2 ст. 136, 137, 138, 139, 140, 141, ч. 1 ст. 155, ч. 7 - 10 ст. 158, ч. 4 ст. 200, ч. 2, 4 ст. 206, ч. 2 ст. 240, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, 280, ч. 1 ст. 352, ст. 354, 430, ч. 6 ст. 431 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину
квартири загальною площею 48,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький,
АДРЕСА_3, залишивши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини цієї ж квартири.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1044,41 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_4