Справа №766/4716/18
н/п 1-кс/766/3135/18
23.03.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону майором юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , механіка водія 2 гаубичного самохідно-артилерійського взводу 3 гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону цієї ж частини, солдата, з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання слідчий не з'явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження № 42017230270000204 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2014, на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 №15/2015, затвердженого Законом України № 113-VIII від 15.01.2015, ОСОБА_5 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №618 у вересні 2014 року ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду механіка водія 2 гаубичного самохідно-артилерійського взводу 3 гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону цієї ж частини.
Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.
Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців. Військовослужбовець був зобов'язаний виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
В свою чергу, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов'язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин:
Так, 24.10.2014 о 08 годині, проходячи військову службу та будучи забезпеченим речовим, грошовим, продовольчим та іншими видами забезпечення, солдат ОСОБА_5 , діючи на порушення наведених вимог законодавства, з метою ухилитись від військової служби, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась у АДРЕСА_2 .
В подальшому, 03.11.2014 о 21 годині солдат ОСОБА_5 прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась у АДРЕСА_2 , де заявив про себе.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.03.2015 солдата ОСОБА_5 звільнено з військової служби у запас.
Таким чином, за викладених обставин дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю понад 10 діб, але не більше місяця.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: повідомлення командування частини, показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
12.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, тобто солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу за мобілізацією в посаді механіка водія 2 гаубичного самохідно-артилерійського взводу 3 гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , о 08 годині 24 жовтня 2014 року, діючи умисно, в порушення законодавства та статутних вимог, в умовах особливого періоду, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась у АДРЕСА_2 , та ухилився від військової служби до 21 години 03 листопада 2014 року.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не надалося за можливе, у зв'язку з чим 12.03.2018 його оголошено в розшук, а досудове розслідування кримінального провадження зупинено.
Органом досудового розслідування 16 березня 2018 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, чим продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
З метою досягнення дієвості цього провадження, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою до Херсонського місцевого суду Херсонської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 23.08.2018 року.
Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/4716/18-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1