Справа № 301/433/18
"22" березня 2018 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 070944 від 27 лютого 2018 року ОСОБА_1 26.02.2018 року о 23.52 год. на автодорозі «Мукачево-Рогатин» Н 09 31+500, керував автомобілем «AUDI А6», н.з. BL 735 KX в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол серії БР № 070944 від 27 лютого 2018 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не вказано свідків правопорушення, їх адреси, відсутні підписи вказаних осіб.
Також у протоколі не наведено всіх обставин, які у відповідності до ст.33 КУпАП, враховуються судом при розгляді справи по суті та необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення (майновий та сімейний стан правопорушника, наявність на утриманні дітей, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини).
Отже, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення ст. 256 КУпАП слід повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської областідля дооформлення.
Керуючись ст. 256, КУпАП, суд,-
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : І. А. Даруда