ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відкладення розгляду справи
26 березня 2018 року м. Київ № 826/3728/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005"
до Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
За участю представників:
позивача - Фастовець В.В.
відповідач - не з'явився
ТОВ "КЛАЙТ" - Вишневий О.В.
Ухвалою суду від 12 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 26 березня 2018 року о 13:00.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Таким чином, у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням ними відзиву, а також необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙТ" заявлено клопотання про залучення їх до участі у справі в якосмі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Представник позивача проти поданого клопотання не заперечив. Суд задовольняє подане клопотання.
Керуючись статтями 49, 77, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справи № 826/3728/18 на 11 квітня 2018 року о 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 126.
2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАЙТ" (адреса: 08132, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Вітянська 4-а, оф. 63).
3. Запропонувати третій особі подати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі пояснення на позовну заяву.
4. Зобов'язати відповідача (повторно) подати суду:
- витяг з протоколу засідання конкурсного комітету по організації та проведенню конкурсів з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування по об'єкту конкурсу № 7, засідання якого відбулося 20.02.2018р.;
- наказ начальника управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації від 24.01.2018р. № 2-од (на підставі цього наказу оголошено зміни до умов конкурсу (оголошення в газеті "Час Київщини" від 26.01.2018р. № 2 (296).
5. Зобов'язати відповідача подати суду:
- копії документів, а саме конкурсні пропозиції всіх перевізників - претендентів, які подавали конкурсні пропозиції на об'єкт конкурсу № 7 (автобусний маршрут № 732 "с. Крюківщина - м. Київ (АС "Південна");
- відео- та звукозапис, який проводився під ячас проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, який відбувся 20.02.2018р.
4. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 12 березня 2018 року щодо подання:
- відзиву на позовну заяву та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- всіх матеріалів, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5. Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.
6. Звернути увагу учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
7. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
8. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
10. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Патратій