1Справа № 335/1925/18 3/335/516/2018
про притягнення до адміністративної відповідальності
15 березня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення за таких обставин.
18.02.2018 о 19:00 год. біля буд. 133 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Citroen Cactus», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпеці руху, внаслідок чого допустила наїзд на транспортний засіб «ГАЗ 31105», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Крім того, 18.02.2018 року о 19:00 год. біля буд. 133 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Citroen Cactus», державний номерний знак НОМЕР_1, будучи учасником ДТП, місце пригоди залишила, чим порушила п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 228795 з доданою схемою місця ДТП, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 228796, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, фототаблицю, копію поліса № АМ/1862600, реєстраційну картку транспортного засобу), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, оскільки, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишила.
Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі «О'Галлоран та Франціє проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007), особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчинених правопорушень, особу порушниці, її майновий стан.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не враховуються в силу вимог статті 33 КУпАП.
Також судом враховуються положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, за якими стягнення у разі вчинення декількох правопорушень накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За таких обставин, суд, з метою дотримання вимог статті 36 КУпАП вважає за необхідне об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1
З урахуванням санкцій ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке передбачає відповідальність у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у^ дохід держави.
Керуючись ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 28, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/1925/18 (3/335/516/2018) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 335/1926/18 (3/335/517/2018) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/1925/17 (3/335/516/2018).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Шалагінова