Справа № 761/2055/16-к
Провадження № 1-кп/761/526/2016
02 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , секретаря ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому провадженні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32015000000000241 від 24.12.2015 року),
21 січня 2016 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32015000000000241 від 24.12.2015 року).
Від судді, яка входить до колегії суддів, ОСОБА_2 , під час підготовчого судового засідання надійшла заява про самовідвід, оскільки нею як слідчим суддею під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено строк виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов*язків.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.
Так, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 від 02.12.2015 року було продовжено строк виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов*язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.
Виходячи з викладених в заяві про самовідвід обставин, зокрема того, що суддя ОСОБА_2 , яка входить до колегії суддів з розгляду зазначеного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити та передати матеріали вказаного кримінального провадження на перерозподіл в частині визначення іншого судді Шевченківського районного суду м. Києва до складу колегії суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -
Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.
Передатиматеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України на перерозподіл в частині виключення судді ОСОБА_2 із колегії суддів та включення іншого судді Шевченківського районного суду м. Києва до колегії у порядку, визначеному ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Судді