Справа № 760/5208/18
Провадження № 1-кс/760/3378/18
15 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 000648 від 01.09.2016р. про право на заняття адвокатською діяльністю, договір про надання правової допомоги та ордер),
розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах директора ТОВ «Фармюніон БСВ Девелопмент» ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження № 12017100090009131 від 09.08.2017р. відносно директора ТОВ «Фармюніон БСВ Девелопмент» ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах директора ТОВ «Фармюніон БСВ Девелопмент» ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження № 12017100090009131 від 09.08.2017р. відносно директора ТОВ «Фармюніон БСВ Девелопмент» ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Подана скарга обґрунтована тим, що 26.12.2017р. в інтересах ТОВ «Фармюніон БСВ Девелопмент» було подане до Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017100090009131 від 09.08.2017р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також аналогічне клопотання, 09.02.2018р., було подане керівнику Київської місцевої прокуратури № 9. Проте, в передбачений законом строк вказані клопотання розглянуті не були, а лише 20.02.2018р. на адресу директора ТОВ «Фармюніон БСВ Девелопмент» була направлена копія постанови від 16.02.2018р. старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12017100090009131 від 09.08.2017р., у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Тому, адвокат ОСОБА_3 просив суд зобов'язати слідчих СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянути подане клопотання, в передбачений законом строк.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Слідчі СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду скарги були повідомлені в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, проте така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Як встановлено під час судового розгляду, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження № 12017100090009131 від 09.08.2017р. відносно директора ТОВ «Фармюніон БСВ Девелопмент» ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Однак, в ході судового розгляду встановлено, що постановою від 16.02.2018р. старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження № 12017100090009131 від 09.08.2017р., було закрите, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яка 20.02.2018р. була направлена на адресу директора ТОВ «Фармюніон БСВ Девелопмент» ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Закриття кримінального провадження відповідно до положень Глави 24 КПК України є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи ту обставину, що постановою від 16.02.2018р. старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження № 12017100090009131 від 09.08.2017р. закрите, та адвокатом чи будь-якою іншою особою вона не оскаржена, тому, на думку слідчого судді, з вказаної дати досудове розслідування не проводиться.
Таким чином, слідчий суддя не вправі приймати рішення про визнання бездіяльності слідчих, яка виразилася у нерозгляді клопотання та зобов'язання їх вчинити певну дію, вже після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 40, 220, 284, 303-307, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах директора ТОВ «Фармюніон БСВ Девелопмент» ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження № 12017100090009131 від 09.08.2017р. відносно директора ТОВ «Фармюніон БСВ Девелопмент» ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1