Справа № 627/168/18
про залишення позовної заяви без руху
21 лютого 2018 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області про визнання права на безстрокове користування земельною ділянкою в порядку спадкування, -
21 лютого 2018 року позивач звернулася до Краснокутського районного суду з позовом до Краснокутської селищної ради про визнання права на безстрокове користування земельною ділянкою в порядку спадкування.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 18 травня 1999 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, до якого увійшло право на безстрокове користування земельною ділянкою площею 1300 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку по пров.Дачний в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та має намір успадкувати вказане право, однак отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі вона не може, оскільки не має правовстановлюючих документів . Просила визнати за нею право на безстрокове користування вищевказаною земельною ділянкою.
Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України, а саме: ст. 175 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позовній заяві позивач вказала, що прийняла спадщину , однак матеріали, додані до позовної заяви, не містять доказів на підтвердження даного факту.
Також, відповідно до роз'яснень абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові лише за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.
З позовної заяви вбачається, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі не має можливості, однак жодних доказів на підтвердження даного факту не надала, як і не надала доказів того, що вживала заходи для досудового врегулювання спору. Зокрема, відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Крім викладеного, у позовній заяві відсутнє підтвердження ОСОБА_1 про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області про визнання права на безстрокове користування земельною ділянкою в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу 10-денний термін для усунення вказаних недоліків, який рахувати з дня отримання нею ухвали.
Запропонувати позивачеві виправити вказані недоліки та надати суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3