Справа № 645/1000/18
Провадження № 1-кс/645/281/18
іменем України
23 березня 2018 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220460002613 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до наряду з оригіналами договорів купівлі-продажу, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер 2247, виданий 28.04.2017 року, видавник приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та оригіналів документів до нього, а також до оригіналу реєстру вчинення нотаріальних дій та оригіналу алфавітної книги за фактом реєстрації вищезазначеного договору купівлі-продажу 2247, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.10.2017 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло звернення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_7 подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблені документи для здійснення адміністративних дій.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220460002613 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчим винесена постанова про перекваліфікацію у кримінальному провадженні №12017220460002613 від 03.10.2017 року, відповідно до якої кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 2 ст.190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 14.09.2017 року до територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась громадянка ОСОБА_7 з заявою про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 об 11:08 год. отримала талон № 61 через термінал електронної черги.
Заступником начальника відділу - адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 було прийнято вищевказану заяву, зареєстровано адміністративну справу за №10054-000501142-086-01 від 14.09.2017 року та передано для виконання в установлений законом строк до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На даний час у територіальному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться на зберіганні копії документів: копія заяви ОСОБА_7 , копія результату розгляду справи - лист ІНФОРМАЦІЯ_5 №04-07/5053/17 від 14.09.2017 року та опис документів, що надано суб'єктом звернення для виконання адміністративної послуги з відміткою про отриманий результат.
Також, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.09.2017 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_7 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у зв'язку з наявністю підстав для припинення права користування житловим приміщенням, а саме у зв'язку з його відчуженням, що підтверджено оригіналами наступних документів: договором купівлі-продажу від 28.04.2017 року, зареєстрованому в реєстрі під номером 2247, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.04.2017 № 86174226.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знята з реєстрації місця проживання Відділом реєстрації 29.12.2016 року - у зв'язку зі смертю, в порядку, передбаченому Правилами реєстрації місця проживання, затвердженими постановою КМУ № 207 від 02.03.2016 року, на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 відмовлено у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_8 .
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 28.04.2017 року укладено договір купівлі-продажу, серія та номер 2247, квартири АДРЕСА_3 , виданому 28.04.2017 року, видавник ОСОБА_6 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області, яка здійснює свою нотаріальну діяльність, згідно даних інтернет-ресурсу, за адресами: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 .
Враховуючи, що у слідства є достатні підстави вважати, що особа, яка 28.04.2017 року здійснила продаж квартири АДРЕСА_3 , може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме до заволодіння шахрайським шляхом вищезазначеної квартири, а також враховуючи необхідність призначення та проведення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотання документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити, оскільки отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та зазначала, про необхідність отримання саме оригіналів вищевказаних документів, оскільки це є необхідним для проведення у справі почеркознавчої експертизи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прокурор просив розглянути клопотання без виклику у судове засідання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги, що є підстави вважати, що існує реальна загроза змінити або знищити документи, про доступ до яких іде мова у клопотанні, вказане клопотання було розглянуто слідчим суддею без виклику приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КПК України викладено в новій редакції.
Згідно з п. 4 Розділу X Перехідних положень КПК України в новій редакції, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вищевказане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2017 року за № 12017220460002613, тобто до введення вищевказаних змін, а отже розгляд вказаного клопотання належить проводити за правилами, що було передбачені редакцією КПК України до вступу в дію 16.03.2018 року нової редакції.
Відомості, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до інформації, яка становить таємницю вчинення нотаріальних дій, а отже належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» із змінами та доповненнями, нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказані відомості необхідні для проведення по справі почеркознавчої експертизи; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220460002613 від 03.10.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Розкрити нотаріальну таємницю та надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської область ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наряду з оригіналами договорів купівлі-продажу, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер 2247, виданий 28.04.2017 року, видавник приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та оригіналів документів до нього, а також до оригіналу реєстру вчинення нотаріальних дій та оригіналу алфавітної книги за фактом реєстрації вищезазначеного договору купівлі-продажу 2247, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Вищезазначені документи знаходяться на зберіганні у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність, згідно даних інтернет-ресурсу, за адресами: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.04.2018 року включно.
Роз'яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1