Справа 533/751/2012
Номер провадження 6/237/11/18
05.03.18 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М.,
при секретарі Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши подання державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ ОСОБА_1 у забезпеченні виконання рішення суду про стягнення заборгованості щодо звернення стягнення на частку ОСОБА_2 у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр»,-
Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 18.07.2012р. за справою №237/5452/16-ц з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Київ» стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 614 996,54 грн., видано виконавчий лист, та пред'явлено стягувачем до Деснянського РВ ДВС у м. Київ.
22.03.2017р. Постановою головного державного виконавця Деснянського РО ДВС в м. Київ ГТУЮ у м.Київ ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ВП 53459796 щодо виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 614 996,54грн.
В межах виконання Рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 18.07.2012р. за справою №237/5452/16-ц державний виконавець Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з поданням, щодо звернення стягнення на частку ОСОБА_2 у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» ЄДРЮОФОП 31669236 розміром 50% статутного фонду яка складає 1 604 800.00 грн.
В судове засідання учасники справи не з'явились та були належним чином повідомлені про час розгляду справи належним чином.
Представник ТОВ «Автомобільний центр» до судового засідання з'явився та надав пояснення за якими визнав, що ОСОБА_2 дійсно є учасником ТОВ «Автомобільний центр» та володіє часткою 50% Статутного фонду що складає 1 604 800.00 грн., що підтверджується наданою копією Статуту ТОВ «Автомобільний центр».
За зверненням ТОВ «Автомобільний центр» було проведено дослідження про ліквідаційну вартість частки у статутному капіталі ТОВ «Автомобільний центр» код ЄДРЮОФОП 31669236, яка належить ОСОБА_2В, яким встановлено, що її вартість складає 159 000 грн.
Відповідно до ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Відповідно до ст. 149 ЦК України звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами. Звернення стягнення на всю частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю припиняє його участь у товаристві.
За ст. 57 Закону України «Про господарські товариства» звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише в разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами.
Державним виконавцем у виконавчому провадженні ВП 53459796 встановлено, що у ОСОБА_2 недостатньо іншого майна для задоволення вимог стягувачів, у зв'язку з чим виникла необхідність звернути стягнення на його частку у статутному фонді ТОВ «Автомобільний центр» ЄДРЮОФОП 31669236.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Ст.106 ЦПК України передбачено право учасника справи з власної ініціативи замовляти висновок експерта.
Відповідно до наданого ТОВ «Автомобільний центр» висновку експерта - звіту про визначення частки учасника у розмірі 50% в ліквідаційній вартості єдиного майнового комплексу ТОВ «Автомобільний центр», яка належить учаснику ОСОБА_2 станом на 31.12.2017р. від 22.01.2018р. ліквідаційна вартість частки у статутному капіталі ТОВ «Автомобільний центр» код ЄДРЮОФОП 31669236, яка належить ОСОБА_2 складає 159 000грн.
За ч. 2 ст. 57 Закону України «Про господарські товариства» та ч. 2 ст. 149 ЦК України звернення стягнення на всю частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю припиняє його участь у товаристві.
У зв'язку з тим, що на всю частку ОСОБА_2 у статутному фонді ТОВ «Автомобільний центр» звернуто стягнення, його участь в товаристві повинна бути припинена.
Відповідно ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
За ч. 2 ст. 379 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
На підставівикладеного, керуючись ст. 102, 106, 368,379 ЦПК України,-
1. Подання державного виконавця Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Київ про звернення стягнення на частку ОСОБА_2 у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» ЄДРЮОФОП 31669236 розміром 50% статутного фонду яка складає 1 604 800.00 грн. задовольнити.
2. Звернути стягнення на частку ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» ЄДРЮОФОП 31669236 розміром 50% статутного фонду яка складає 1 604 800.00 грн.та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» ЄДРЮОФОП 31669236 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОСПЕКТ МАЯКОВСЬКОГО, будинок 11на користь Публічне акціонерне товариствоАкціонерний банк «Укргазбанк» 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1 ЄДРЮОФОП 23697280 вартість частки у статутному капіталі ТОВ «Автомобільний центр» в сумі 159 000грн.
3. Припинити частку ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» ЄДРЮОФОП 31669236 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОСПЕКТ МАЯКОВСЬКОГО, будинок 11, розміром 50% статутного фонду, яка складає 1 604 800.00грн., про що внести відповідний запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб фізичних осіб-підприємців.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. М. Ліпчанський
05.03.18