Провадження№2/235/16/18
Справа №235/920/17
Іменем України
21 березня 2018 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючої - судді Величко О.В.,
при секретарі Лебеденко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 15.03.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволені частково, а саме визнано сумісно нажитим майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2:
пральну машину з переднім завантаженням LG модель WD, серійний № 611 KWXDO 1442 вартістю 2668 грн. ,телевізор Samsung модель LE32E420E2WXUA, серійний номер 24023 L FID 300669T вартістю 2897 грн., LED телевізор«LG» модель 32LB582V, серійний номер 405 RAVF 38823 вартістю 5787 грн., бездротову клавіатуру для комп'ютера вартістю 547 грн., кондиціонер «Saturn» модель 07 HR Bio для кухні вартістю 3630 грн.,
мультимедійну акустичну систему Sven, до складу якої входять дві колонки і сабвуфер вартістю 800 грн.,кутовий м»який диван для кухонної кімнати горіхового кольору вартістю 1200 грн.,стіл обідній з чотирма табуретами вартістю 1200 грн.,набір меблів для передпокою з шафи для одягу, полиць для взуття, кутової шафи, тумбочки, дзеркала, пеналу вартістю 3000 грн.,DVD плеєр Samsung вартістю 800 грн.,два тюнера « TIGER T1» загальною вартістю 646 грн.,дві штори коричнево-зеленого кольору 2,5 м х 6м, вартістю 800 грн.,дві штори коричневого кольору із золотими вензелями на вікно у спальній кімнаті загальною вартістю 1800 грн.,гардину на вікно у спальній кімнаті 2,5 х 5 м., вартістю 800 грн., люстру для спальної кімнати у вигляді квітки на шість лампочек вартістю 70 грн.;килимові доріжки для передпокою вартістю 200 грн., а всього на суму 26845 грн.
Виділено ОСОБА_2 наступне майно:пральну машину з переднім завантаженням LG модель WD, серійний № 611 KWXDO 1442 вартістю 2668 грн., телевізор Samsung модель LE32E420E2WXUA, серійний номер 24023 L FID 300669T вартістю 2897 грн.,
LED телевізор«LG» модель 32LB582V, серійний номер 405 RAVF 38823 вартістю 5787 грн., бездротову клавіатуру для комп'ютера вартістю 547 грн., мультимедійну акустичну систему Sven, до складу якої входять дві колонки і сабвуфер вартістю 800 грн., кутовий м»який диван для кухонної кімнати горіхового кольору вартістю 1200 грн.,стіл обідній з чотирма табуретами вартістю 1200 грн.,набір меблів для передпокою з шафи для одягу, полиць для взуття, кутової шафи, тумбочки, дзеркала, пеналу вартістю 3000 грн., DVD плеєр Samsung вартістю 800 грн., два тюнера « TIGER T1» загальною вартістю 646 грн., на загальну суму 19545 грн.
Виділено ОСОБА_1 у власність наступне майно: кондиціонер «Saturn» модель 07 HR Bio для кухні вартістю 3630 грн., дві штори коричнево-зеленого кольору 2,5 м х 6м, вартістю 800 грн., дві штори коричневого кольору із золотими вензелями на вікно у спальній кімнаті загальною вартістю 1800 грн., люстру для спальної кімнати у вигляді квітки на шість лампочек вартістю 70 грн.; килимові доріжки для передпокою вартістю 200 грн., гардину на вікно у спальній кімнаті 2,5 х 5 м., вартістю 800 грн. а всього на суму 7300 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6122,50 грн. грошову компенсацію за переотриману частку у спільному майні.
Визнано особистою власністю позивача ОСОБА_1 майно: праску «Philips» вартістю 400 грн., торшер вартістю 500 грн., загальною вартістю 900 грн.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з"явились, про дату слухання повідомлені належним чином, неприбуття сторін, згідно ч.4 ст.270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів ( договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв»язку з тим, що позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 57,80 грн. судового збору.
Згідно ч.6 Закону України «Про судовий збір» у разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до ст. 7 цього Закону.
У зв»язку із зменшенням розміру позовних вимог з державного бюджету позивачці необхідно повернути переплачений судовий збір у розмірі 714,06 грн.
На підставі викладеного,керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 270 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, 57,80 грн. сплаченого нею судового збору.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області, код ЄДРПОУ 37803022, що розташоване за адресою: Донецька області, м. Покровськ, вул. Шота, буд.181, повернути ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька обл. м.Покровськ, вул.Шмідта, буд.137 а кв.47, частину сплаченої суми судового збору в розмірі 714,06 грн. (сімсот чотирнадцять грн.06коп.), який було сплачено на р/р 31214206700060, МФО 834016 за квитанцією № 77 від 22.12.2017 року (778,86грн.).
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: