Справа № 752/4979/18
Провадження №: 3/752/2983/18
Іменем України
22.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Кухарська Н. А. , розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва, громадянина України, не одруженого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 27.02.2018 року о 19 год. 10 хв. в м. Києві по проспекту Голосіївський, керуючи транспортним засобом Porsche Macan д.н.з. НОМЕР_2, під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись, чим здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.3 ПДР України. Після ДТП місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України.
ОСОБА_1 для розгляду справи не з"явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить судова повістка. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відповідно до протоколів свою вину визнав, в зв"язку з чим, враховуючи розумні строки розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу без його участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 свою провину визнав, схемою місця ДТП, поясненнями, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу за кожне правопорушення, застосувавши вимоги ст. 36 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 122-4 КУпАП, - у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень;
- за ст. 124 КУпАП, - у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя: Кухарська Н.А.