Справа № 724/260/18
Провадження № 3/724/114/18
22 березня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-
11 лютого 2018 року о 13:05 годині, ОСОБА_1 в с. Рукшин, по вул. Головній, 32, Хотинського району, Чернівецької області керував автомобілем марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різький запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння обличчя, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» відмовився у присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, при цьому пояснив суду, що 11 лютого 2018 року попросив свого товариша ОСОБА_2 відвести його на ринок с. Клішківці, Хотинського району. Повертаючись додому, вони зупинилися на зупинці в с. Рукшин, Хотинського району, для того, щоб висадити дівчину, яка також їхала з ними. Коли автомобіль перебував у стоячому стані, він сів на місце водія, так як ремонтував автомагнітолу. Згодом приїхали працівники поліції, на їх вимогу пройти огляд на стан сп'яніння він відмовився, так як не керував автомобілем. Через деякий час, його було доставлено в Чернівецький обласний наркологічний диспансер для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, де він у присутності двох свідків відмовився від проходження даного огляду.
Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні просив закрити провадження по справі, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, мотивуючи це тим, що інспекторами поліції не надано належних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суду, що 11 лютого 2018 року на автомобілі ОСОБА_1 під керуванням ОСОБА_2 вони рухалися по вул. Головній, с. Рукшин, Хотинського району. Згодом, зупинилися, щоб висадити знайому на автобусній зупинці, де знаходилися протягом пів години. За крісло водія пересів власник автомобіля ОСОБА_1, для того, щоб відремонтувати магнітолу. Через деякий час під'їхали працівники поліції та попросили ОСОБА_1 пред'явити документи, оскільки саме він перебував за кермом. Далі працівники поліції взяли ОСОБА_1 у службову машину й кудись поїхали.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що в лютому 2018 року його знайомий ОСОБА_1 попросив відвести його на ринок у с. Клішківці, Хотинського району. По дорозі, коли поверталися додому, він зупинився, для того, щоб висадити знайому, яка їхала разом із ними. Згодом він встав із водійського крісла, а на його місце сів ОСОБА_1, щоб відремонтувати автомагнітолу. Через деякий час приїхали працівники поліції та запропонували ОСОБА_1 пред'явити документи та забрали його в лікарню м. Чернівці.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що 11 лютого 2018 року разом із іншими працівниками поліції він здійснював патрулювання та забезпечення безпеки дорожнього руху на території с. Рукшин, Хотинського району, ним був помічений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 Зупинивши даний автомобіль, під час розмови із водієм ОСОБА_1 був відчутній запах спиртного. На пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки ОСОБА_1 відмовився, при цьому погодився пройти медичний огляд в м. Чернівці. Після чого, його було доставлено в Чернівецький обласний наркологічний диспансер для проведення медичного огляду, де він передумав та також відмовився від проходження огляду в присутності двох свідків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 010996 від 11.02.2018 року; висновком КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду та обстежень; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у їх присутності, а також поясненнями свідка ОСОБА_5, які він надав у судовому засіданні.
Крім того пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у судовому засіданні, суд до уваги не приймає, оскільки вони є товаришами, тому являються заінтересованими особами.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Довідкою Сектору БДР Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області стверджено, що згідно бази даних ВБДР «НАІС» громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав посвідчення водія серії СЕВ № 028164 від 05.04.2008 року.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність не встановлено та інших вимог ст. 33 КУпАП.
Таким чином, враховуючи те, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 352, 40 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: А.І. Руснак