Справа № 344/3560/18
Провадження № 1-кс/344/1426/18
21 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12017090010004114 від 03.10.2017, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017090010004114 від 03.10.2017 за ознаками злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбала поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини, який незаконно зберігала при собі, без мети збуту.
В подальшому, 02.10.2017 близько 14.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Пулюя в м. Івано-Франківську, поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скориставшись автомобілем марки Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевезла вищевказану подрібнену рослинну речовину до АДРЕСА_1 , після чого залишила на зберігання вищевказаний поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої рослинної речовини у салоні автомобіля марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 .
02 жовтня 2017 року близько 17 год. працівниками патрульної поліції, під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, по АДРЕСА_1 , був виявлений автомобіль марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований з порушеннями правил дорожнього руху. Згідно Закону України «Про Національну Поліцію» працівниками патрульної поліції проведено поверхневу перевірку автомобіля марки Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якої, в салоні автомобіля виявлено поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої рослинної речовини.
У подальшому, 02.10.2017 в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 15 хв. по АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події працівниками поліції, з автомобіля марки Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2.1-1385/17 від 15.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого в сухому стані становить 5,110 грама.
У вчинені зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .
19.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
За даними ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на диспансерному обліку з 11.10.2005 з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.
Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
В кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Для проведення даної експертизи необхідно у розпорядження експерта надати медичні документи з приводу лікування ОСОБА_5 , що не можливе без їх вилучення.
Учасники процесу в судове засідання не з”явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-психіатричної експертизи. Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 20 березня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1