Справа № 285/970/18
провадження у справі 3/0285/572/18
20 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який працює на посаді водія у в/ч НОМЕР_1 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, -
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),
ОСОБА_1 14.03.2018 року о 20 год. перебуваючи у дворі житлового будинку по АДРЕСА_2 , поблизу будинку №3 по тій же вулиці, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження з боку працівників поліції не реагував, намагався вчинити бійку, чим проявив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обов'язків.
За скоєне правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, у скоєному розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №668710 від 14.03.2018 року, поясненням ОСОБА_2 , який повідомив працівникам поліції про вказане правопорушення, рапортом інспектора НПП №1 Новоград-Волинського ВП ГУНП від 14.03.2018 року, висновком Новоград-Волинського міськрай ТМО від 14.03.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп'яніння, з якого слідує, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (2,24 %).
Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши усні пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано його щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченою санкцією ст. 185 КУпАП, - що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративне правопорушення.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 33, 40-1, 185, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього в межах санкції ст.185 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя Л. Й. Савицька