Справа № 344/11597/17
Провадження № 2/344/1339/18
12 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Островського Л.Є.
секретаря Гули Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що 06 серпня 2017 року близько 01:00 год., вікно кв. №10, що знаходиться за адресою вул.Мазепи, 10, м.Івано-Франківськ, належить на праві приватної власності ОСОБА_1, було пошкоджено шляхом розбиття камінням. Внаслідок цього був пошкоджений склопакет. Працівниками поліції була встановлена винна особа - ОСОБА_2, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення (дрібне хуліганство). Розв'язати цю подію мирним шляхом на підставі взаємної згоди в оцінці обставин пригоди не вдалося, тобто відповідач від сплати вартості матеріальних збитків, спричинених позивачу, відмовився.
Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу було завдано матеріальні збитки на суму 267,60 грн., без врахування вартості демонтажу/монтажу пошкодженого склопакета.
Крім того, позивач зазначив, що окрім майнової шкоди, йому було спричинено моральну шкоду, яку він оцінює в 50000 грн..
У судовому засіданні позивач та його представник позовну заяву підтримали в повному обсязі. Просили позов задоволити в повному обсязі.
У судовому засіданні відповідач суду пояснив, що позов визнає частково. Свою вину визнає, щодо моральної шкоди заперечив повністю.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Позивач являється особою похилого віку, інвалідом 2-ї групи. Після події, яка мала місце 06.08.2017 року близько 01:00год., тобто в нічну пору доби, у позивача різко погіршився стан здоров'я і він змушений був проходити лікування з даного приводу.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою за наявності її вини.
Відповідно до загальних підстав відповідальності за завдану майнову шкоду існує презумпція заподіювача шкоди, згідно якої не позивач доводить вину відповідача, а відповідач доводить відсутність своєї вини.
Статтею 319 ЦК України визначені підстави для здійснення власником майна своїх прав, та зазначено, що власність зобов'язує, та у відповідності до вимог ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.
Згідно із ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки, позовна вимога про відшкодування шкоди підлягає до задоволення, то з відповідачів слід стягнути на користь позивачки 1280,00 грн. витрат по оплаті судового збору.
Що стосується позовних вимог в частині відшкодування спричиненої моральної шкоди, то відповідно до ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а саме: душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, стан майна після залиття, необхідність докладання додаткових зусиль та витрачання часу на поновлення порушеного права, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Беручи до уваги постанову Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №4 /зі змінами та доповненнями/ „ Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової / шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в цій частині та стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 500 гривень, оскільки саме ця сума, на думку суду, служитиме належним відшкодуванням моральних страждань, які позивач зазнав внаслідок пошкодження належного йому нерухомого майна.
Таким чином, на думку суду, позивач не надав суду доказів на підтвердження своїх вимог, не довів, що саме винними діями відповідача йому завдано моральну шкоду у зазначеному розмірі,а тому необхідно частково задовольнити позивачу його вимоги щодо моральної шкоди.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - задоволити частково.
Стягнути в ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) - 267, 60 гривень майнової шкоди та 500 гривень моральної шкоди.
Стягнути із ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 1280 гривень 00 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Островський Л.Є.
Повний текст рішення складено 19 березня 2018 року.