Справа № 293/424/18
Провадження № 1-кс/293/134/2018
21 березня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №12018060310000030 від 18.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.345 КК України на постанову прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15.03.2018 про відмову в задоволенні клопотання про ініціювання перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого ОСОБА_7 від проведення досудового слідства та призначення іншого слідчого відповідно до п.8 ч.2 ст.36 КПК України, -
ОСОБА_4 (далі - скаржник) звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України в межах кримінального провадження №12018060310000030 від 18.01.2018. Просив скасувати постанову прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15.03.2018 та зобов'язати його ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового слідства ОСОБА_7 та призначення іншого слідчого відповідно до п.8 ч.2 ст.36 КПК України.
В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити, з обставин, викладених в скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, надав суду повістку про виклик на допит підозрюваного ОСОБА_5 , від отримання якої він відмовився та протоколи допиту свідків, які свідчать про те, що слідчий 09.03.2018 року о 12 год. 40 хв. приступив до роботи, а саме проводив допит свідків.
Прокурор не заперечив, що слідчий запізнився на 20 хв., оскільки при виїзді з м.Житомира було пошкоджено колесо.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в скарзі не зазначено підстав, передбачених ст.77 КПК України для відсторонення слідчого, тому відмовляє в її задоволенні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.36, 77, 223, 306, 307 КПК України,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №12018060310000030 від 18.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.345 КК України на постанову прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15.03.2018 про відмову в задоволенні клопотання про ініціювання перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого ОСОБА_7 від проведення досудового слідства та призначення іншого слідчого відповідно до п.8 ч.2 ст.36 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно