Ухвала від 20.03.2018 по справі 296/8158/17

Справа № 296/8158/17

2-аво/296/6/18

УХВАЛА

"20" березня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді - Драча Ю.І.

За участю секретаря судового засідання - Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву виконавчого комітету Житомирської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22.02.2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправної та скасування постанови.

Однак у рішенні суду допущено описку, а саме першому абзаці резолютивної частини рішення суду не вказано що у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення і рішення суду від 22.02.2018 року, вказавши у першому абзаці резолютивної частини слово «відмовлено».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 22.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправної та скасування постанови, вказавши у першому абзаці резолютивної частини рішення суду слово «відмовлено».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч